Houssay, Leloir y los nóbeles latinoamericanos de ciencias
PDF
HTML

Palabras clave

ciencia
tecnología
innovación
competitividad
fisiología
bioquímica
metabolismo
Premio Nobel
política científica
Bernardo Houssay
Luis Federico Leloir
science
technology
innovation
science policies
competitiveness
physiology
biochemistry
metabolism
Nobel Prize

Cómo citar

Jácome Roca, A. (2017). Houssay, Leloir y los nóbeles latinoamericanos de ciencias. Revista Colombiana De Endocrinología, Diabetes &Amp; Metabolismo, 4(1), 34–39. https://doi.org/10.53853/encr.4.1.106

Resumen

La ciencia latinoamericana tuvo un auge con los investigadores del Cono Sur, en particular argentinos, siendo tres de ellos galardonados con el premio Nobel. El primer maestro fue Bernardo Houssay quien, con su discípulo Luis Federico Leloir, logró consolidar un grupo de investigadores en temas hormonales, que tuvieron resonancia mundial. La ciencia fue progresivamente dirigiéndose a la moderna biología molecular. Infortunadamente, las crisis políticas y económicas fueron alejando a muchos, a pesar del reconocido nacionalismo de los argentinos. Actualmente, la producción científica latinoamericana es marginal en comparación con Estados Unidos y los países europeos, y aunque se han venido formando numerosos científicos gracias a los programas de doctorado y al buen recurso humano, los problemas políticos y los dudosos manejos estatales de los escasos ingresos, no han permitido un nuevo despegue de la investigación regional.

Abstract
Science in Latin America had a peak with southern cone researchers, particularly the Argentinian ones, being three of them awarded with a Nobel prize in sciences. First master was Bernardo Houssay who, along with his pupil Luis Leloir, consolidated a group of scientists that digged into the mystery of hormones and metabolism, reaching world fame throughout time. Science then moved to modern molecular biology.
Unfortunately political and economic crises led some to migrate, independently of known Argentinian nationalism. Nowadays, science production in Latin America is marginal, as compared to United States and some European countries. Although, thanks to government programs to generate investigators with doctorates we have more qualified human resources, political problems and doubtful expenditure of scarce incomes have not allowed a definitive launching in regional research

https://doi.org/10.53853/encr.4.1.106
PDF
HTML

Citas

1. Von Stecher P. Hacia una medicina argentina: ciencia, nación y escritura. Arch Med (Manizales) 2016, 16(1):167-77.
2. Jácome A. Historia de las Hormonas. Academia Nacional de Medicina, Bogotá. 2005.
3. Jácome A. Historia de los Medicamentos. Academia Nacional de Medicina, Bogotá 2003.
4. Pasqualini CD. Arte y política de la ciencia. Bernardo A. Houssay y Harold Varmus. Medicina (B. Aires) 2009; 69 (6).
5. Tan SY, Ponstein N. Bernardo Houssay (1887-1971): Endocrine physiologist and Nobel laureate.
6. Zetterström R. C. Cori (1896–1984), G. Cori (1896–1957) and B. Houssay (1887–1971). Nobel Prize in 1947 for discoveries of glycogen metabolism with relevant and irrelevant clinical implications. Acta Pædiatrica, 2007; 96: 935–938.
7. Houssay BA. The Nobel Foundation. Nobel Lecture: The Role of the Hypophysis in Carbohydrate Metabolism and in Diabetes [online] [Accessed January 25, 2017]. Available at: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1947/houssay-lecture.html
8. Braun Menéndez E, Fasciolo JC, Leloir LF, Muñoz JM, Taquini AC. Hipertensión arterial nefrógena. Buenos Aires: El Ateneo, 1943.
9. Pasqualini CD. El significado del Premio Nobel en Fisiología o Medicina. Medicina (Buenos Aires) 2007; 67: 309-13.
10. Pasqualini CD. Bernardo A. Houssay (1887-1971) Medicina (Buenos Aires) 2003; 63: 90-1.
11. Stoppani AOM. Centenario del nacimiento de Bernardo A. Houssay. Colección Academia Nacional de Medicina, 1987; 6: 97-108.
12. Pasqualini RQ. Houssay y el serendipismo. Medicina (Buenos Aires) 1981; 41: 827-30.
13. Pasqualini RQ. La formación de un fisiólogo. Medicina (Buenos Aires) 1987; 47: 681-5.
14. Pasqualini RQ. Houssay y la investigación biomédica. Medicina (Buenos Aires). 1997; 57: 635-6.
15. Pasqualini CD. Houssay y el Premio Nobel. Medicina (Buenos Aires) 1997; 57: 637-40.
16. Pasqualini CD. 1944: Houssay y el nacimiento del IBYME. Medicina (B. Aires) 2014; 74: 216-219.
17. Hurtado D, Fernández MJ. Institutos privados de investigación “pura” versus políticas públicas de ciencia y tecnología en la Argentina (1943- 1955). Asclepio, 2013; 65 (1): p010 2013. http://dx.doi.org/10.3989/asclepio.2013.10.
18. Charreau EH. Relato histórico del Instituto de Biología y Medicina Experimental. Acta Bioquim Clin Latinoam 2011; 45: 599-713.
19. Barañao L. ¿Hacia dónde va la ciencia argentina? Medicina (B Aires) 2012; 72: 339-49.
20. Pasqualini CD. [Science in 1983 according to Luis Federico Leloir. Comparison with the current situation according to Lino Barañao]. Medicina (B Aires). 2014; 74(4):340-1.
21. Parodi AJ. Luis Federico Leloir, or how to do good science in a hostile environment.IUBMB Life. 2012; 64(6):567-72.
22. Pasqualini CD. El destino de los investigadores en ciencia. Medicina (B Aires) 2013; 73: 179-82.
23. Pasqualini CD. Setenta años de investigación en biomedicina del Canadá a la Argentina. Ciencia e Investigación Reseñas 2013; 1: 22-38.
Los autores deben declarar revisión, validación y aprobación para publicación del manuscrito, además de la cesión de los derechos de publicación, mediante un documento que debe ser enviado antes de la aparición del escrito.  Puede consultar una copia del documento aquí

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.